РАСИСТСКИЙ СИНДРОМ В ПОЗИЦИИ ПО КРЫМУ
Как уроженец Крыма я, что называется, кожей спины, ощущаю лицемерие и подлость глашатаев возвращения полуострова под суверенитет бандеровской Украины, судьба которой сама по себе неопределенна.
Лицемерие заключается в имитации недоверия к итогам референдума 2014 года по воссоединению полуострова с Россией. Ведь всем известно, что русские составляют подавляющее большинство населения края, и что именно это большинство было одержимо коллективным стремлением вернуться в родную среду с первых дней постсоветского существования. В СССР такого стремления не было потому, что оно не имело смысла. Однако после распада страны крымчане почувствовали себя обманутыми в своих сокровенных чувствах любви к Родине.
 | <:CAPTION:> |
Права и чаяния национальных меньшинств, проживающих на полуострове, тоже имеют значение. Особенно, крымско-татарского населения, проживавшего бок о бок с русскими и другими народами в течение ряда столетий. Отношения между ними никогда не носили антагонистического характера, если в них не вмешивались политики, практикующие русофобию или спекулирующие на религиозном факторе. Пример: религиозно-политическая шайка Мустафы Джемилева, пошедшая на сговор с украинскими националистами и бандеровцами вопреки интересам крымских татар.
В силу обстоятельств население Крыма не участвовало напрямую в общесоюзном референдуме 17 марта 1991 года. Оно уже сделало свой выбор в конце января этого года, когда подавляющее большинство жителей полуострова высказались за воссоздание здесь автономии в составе Украины и как субъекта союзной федерации. Стало быть, крымчане высказались и в пользу Союзного договора. Поскольку за Союзный договор высказалось и руководство Украинской ССР, жители полуострова сочли, что их кровная связь с Россией будет надежно обеспечена в составе обновленного Союза.
Им было ясно, что основным гарантом этой связи была Советская власть, проводящая политику дружбы и взаимопомощи советских республик, приверженная культуре, национальной по форме, но социалистической по содержанию. Правда, далеко не все из них распознали интриги Ельцина и глав некоторых других союзных республик с целью уничтожения советского строя ради собственного обогащения в роли самодержавных правителей, манипулирующих избирательным правом и опирающихся на пресловутое международное право, в котором здоровое социалистическое содержание подавляется корыстным буржуазным расчетом.
В Крыму обманом занимался Леонид Кравчук, потешающий сегодня публику своей воинственностью. В то время, после провала попытки ГКЧП подавить мятеж ельцинистов, этот субъект, похожий на деда Карася из оперетты «Запорожец за Дунаем», вел себя весьма миролюбиво. Ведь тогда влиятельная часть крымского руководства хотела воспользоваться неопределенностью ситуации для выхода из состава Украины. Кравчуку не составило большого труда отговорить крымчан от этого шага, указав на пагубные последствия деспотизма Ельцина.
Впоследствии, после подписания предательских Беловежских соглашений, Кравчук изобрел версию о том, что он, дескать, предлагал Крым России, но Ельцин не принял его предложения. Сам ЕБН, как известно, уверял народных депутатов РФ в 1991 году, что вопрос о судьбе полуострова не решен и подлежит обсуждению на будущих переговорах, которые так и не состоялись.
Эта закулисная возня вокруг Крыма свидетельствует о том, что украинская власть отнюдь не считала Крым неотъемлемой частью республики. Она осознавала подлинные настроения крымчан и следовала в этом вопросе конъюнктурным соображениям. Сегодняшние претензии бандеровской власти на безусловное обладание Крымом, ее наглые и бессовестные заявления об «оккупации» полуострова Россией связаны с деградацией режима до уровня инструмента политики США, практикующей расовую дискриминацию внутри страны и на мировой арене.
Американский расизм – продукт внедрения на континент капиталистических отношений. Феодальная Испания при всей жестокости первых конкистадоров не оставила в наследство Америке расовую дискриминацию. Наоборот, испанцы смешались с местным индейским населением, создав конгломерат латиноамериканских наций.
Не то в США. «Почему расизм по-прежнему является такой проблемой для самой могущественной страны на земле? – спрашивает корреспондент BBC Клайв Мири. – Можно подумать, – пишет он, – что Гражданская война могла быть последним словом в этом вопросе…. Но Югу никогда не ставили в укор рабовладение. История быстро переписала Гражданскую войну как «ссору братьев».
Для Севера было жизненно важно вернуть старую Конфедерацию в лоно семьи. Расистские взгляды и фанатизм – не проблема, только не трогайте Союз. Фактически, пока Союз оставался нетронутым, расисты могли действовать так, как им заблагорассудится. Они могли линчевать, грабить и сжигать. Они могли убивать и насиловать. Они могли угрожать и запугивать.… Это образ мышления, который привел к тому, что президент Вудро Вильсон, находившийся у власти с 1913 по 1921 год, курировал процесс разделения нескольких федеральных агентств. Это тот самый президент, который публично поддержал Ку-клукс-клан».
Дело, однако, не только в полюбовных отношениях бывших соперников. Гражданская война между южанами и северянами формально покончила с рабством чернокожего и цветного населения. Но логика капиталистического развития требовала восстановления рабства в иной форме – форме расизма, оправдывающего внедрение в интересах привилегированных капиталистов вопиющего неравенства в производственной деятельности и социальном обеспечении граждан.
До определенного времени даже непротестантское белое население подвергалось дискриминации со стороны англосаксов. Итальянцев, испанцев, французов, греков, немцев, голландцев, ирландцев, поляков, евреев протестантское большинство считало «чужими белыми». И этот взгляд перенесен на международные отношения, в которых русские и украинцы мыслятся людьми второго сорта, а то и папуасами. Позицию США в крымском вопросе определяет расистский синдром, выработанный историей и социальным устройством страны, как цитадели паразитического капитализма. Американские политики считают ближнее и дальнее зарубежье России полем колониальной охоты, натравливания одних дикарей на других и избирательного отношения к туземным вождям в зависимости от их лояльности.
Что им до того, что история повязала Крым с Россией, что полуостров мог существовать в составе Украины только как залог русско-украинской дружбы, взаимопонимания и сотрудничества! Они поддержали кровавый майдан бандеровцев как раз для того, чтобы взорвать добрососедство между двумя странами, навязать Украине антинародный режим, готовый превратить крымский полуостров в непотопляемый американский авианосец.
Могут возразить, что я неправомерно наделяю правящую элиту США расистским синдромом. В ходе последней избирательной кампании по выборам президента даже полицейские становились на колени перед афроамериканцами в знак признания того, что Black Lives Matter – «Жизни чёрных важны». Чернокожий Обама избирался президентом на два срока. Какой там расизм!
Однако данные примеры свидетельствуют лишь о манипулировании правящей верхушкой расовыми проблемами в целях получения искомых итогов выборов и замутнения нерасторжимой связи расовой дискриминации с капиталистической эксплуатацией. Последняя одинаково служит и белым и черным капиталистам.
Но если для черных трудящихся капиталистическая эксплуатация оборачивается ужесточением гнета, то для черных капиталистов она служит стимулом для соглашательства с господствующей белой олигархией или спекуляций на цвете кожи для выторговывания экономических льгот. Вместе же белая и черная буржуазия дурят афроамериканское население перспективами улучшения его неравноправного положения.
Все как в фильме Шака Кинга «Иуда и черный мессия». Там один из лидеров движения «Черные пантеры» выступает за единство черных и белых в борьбе против капиталистического гнета. Однако ФБР приобретает посредством шантажа черного коллаборанта и внедряет в среду революционеров. Тот выдает полиции планы лидера движения и обрекает его на гибель. Сюжет построен по аналогии с библейской легендой, но не теряет от этого в реализме.
В Причерноморье в роли негра-коллаборанта выступает антинародный киевский режим. За финансовые подачки американского гегемона он расплачивается предательством кровных интересов Украины и еще имеет бесстыдство претендовать на суверенитет над Крымом. Манипулирование антинародным киевским режимом, попрание сокровенных чаяний крымчан самостоятельно определять свою судьбу – лишние доказательства того, что властная элита США не избавилась от расистского синдрома.
| 